"Silo"-flyglar till Villa Hasselbacken på Djurgården

Ett tidigare förslag att bygga två runda paviljonger om upp till 5 våningar framför Hasselbackens hotell och restaurang godkändes av Stadsbyggnadsnämnden och antogs av kommunfullmäktige men beslutet upphävds av länsstyrelsen den 15 december 2022 på grund av att riksintresse för kulturmiljövården och Nationalstadsparken inte tillräckligt tillgodosetts.

Därefter har Stadsbyggnadskontoret tillsammans med hotellets ägare tagit fram ett förslag om mindre flygelbyggnader som ska möta den kritik som det tidigare förslaget fått. Enligt stadsbyggnadskontorets bedömning står byggnaderna tillbakadragna från trädridån, i sådana lägen att huvudbyggnaden blir väl synlig från Djurgårdsvägen och Djurgårdsslätten. Förslagets ambition är, enligt kontoret även att återskapa Hasselbackens historiska terrass som en stor publik yta och mötesplats omgärdad av grönska. Vad det i praktiken betyder är att platsen för de byggnader som försvann vid branden 1923, och därefter inte återuppförts, åter ska bebyggas.

Ärendet beslutades vid Stadsbyggnadsnämndens sammanträde den 23 maj 2024.

Vänstermajoriteten (S, V, Mp) samt C, L och M röstade för förslaget. Majoriteten yttrade att förslaget har anpassats ytterligare för att bättre harmonisera med omkringliggande, detta genom att tillkommande byggnadsvolymer både minskats och flyttats. C ser stor potential i att förädla Hasselbacken och stärka dess roll som kulturell och rekreativ samlingspunkt för stockholmare och turister.

KD gjorde ett ersättaryttrande i linje med SD:s och uttalade att Socialdemokraterna går idag fram med en bantad version av tidigare detaljplan, men med bibehållen utformning och stil., vilket de starkt motsätter sig. KD motsätter sig däremot inte en utbyggnad av paviljonger i sak.

SD motsatte sig förslaget med motivering att Södra Djurgården är en känslig plats som förfulats genom de senaste årens tillbyggnader. Liljevalchs utbyggnad har skapat ett sår i stadsbilden som blir svårt att läka. Ny bebyggelse måste pga. tidigare olyckliga utbyggnader vara extra varsamt utformade. Det nu föreliggande förslaget att bygga moderna flyglar framför Hasselbackens fina 20-talsklassisistiska byggnad förstör miljön ännu mer. Argumentet att platsen varit bebyggd tidigare, före branden 1923 kan inte hålla för att nu skapa moderna tillbyggnader som inte passar till den vackra huvudbyggnaden. Kontoret menar att ”formspråk och materialitet kontrasterar mot huvudbyggnadens klassicistiska putsarkitektur och förslaget adderar därmed ett nytt lager till Djurgårdens idag rikt varierade gestaltning”. Man kan lika gärna säga att det är moderna byggnader som inte passar på platsen. Att de runda husen som föreslås skulle vara insprirerade av trädens form visar på hur orealistiskt förslaget är. SD kan godkänna en viss tillbyggnad på Hasselbackstomten om den a) är liten, samt b) anpassas till huvudbyggnadens stil. Det nu föreliggande förslaget bör inte genomföras.